紅樓夢作者問題，用思辨可以解決，一見曹雪芹，知非曹雪芹，一說曹雪芹，即非曹雪芹。 曹雪芹爲留名，編个荒唐故事，說是石頭呈現，空空道人抄錄，吴玉峰题寫書名，曹雪芹批閱增刪，豈有此理，荒唐透頂。第一回可信，作者應該是石頭，如果不可信，留名曹雪芹落空，如今曹雪芹被質疑就証明其失敗，能寫出紅樓夢的人不會如此愚惷。 如果可以公開，直接署名並寫一篇序講述自己家世，像傷寒論張仲景序那樣即可，何苦弄巧成拙說自己不是作者而是批閱增刪者，即使如此仍不可靠，張仲景序很可能是假的。 如果不想公開就該埋名，辦法是在書裏留詩隱藏姓名，還要在公開的傳世作品里留迹提到紅樓夢，以便發現者相互印証確認。西遊記作者丘長春就是如此，丘長春在西遊記有「丘長春長者留跡」，在磻溪集有詩提到西遊記,紅樓夢真正的作者也是這樣。 好了歌註是禪詩，禪詩作者定是道士，曹雪芹寫不出來，四大名著全不保。暗藏玄機的詩詞貫穿全文，高鶚續寫四十回實在荒謬，那些根本不像迷語的迷語，藏有作者姓名生地身世，「一从二令三人木，哭向金陵事更哀」，讓你看見，也不明白。中華文化是道文化，不修道者難得真義，紅樓夢不是寫男女，紅學都會変成白學，慶幸是，世人能看到全本，悲哀是，幾多學問將成空。 別看那磚家叫獸，挂頭銜明晃晃，暗地裡男盜女娼，穿西裝人模狗样，腹內盡是草莽，著文章洋洋洒洒，其實滿紙荒唐，講壇上胡說八道，不過是黃鼠狼給鷄熬鷄湯，說西游道三國，戴錯帽子認錯孃，敢誤人子弟，罰你空白忙